Con idas y vueltas, los municipales retoman la medida de fuerza tras una conciliación obligatoria dictada por el Ministerio de Trabajo pero que es desconocida desde la comunidad trabajadora por ilegal. En los próximos días habrá movilización.
En la mañana del miércoles, los abogados de la Asociación de Trabajadores del Estado seccional Luján, conjuntamente con el Sindicato de Trabajadores Municipales realizaron una presentación en conjunto rechazando la conciliación obligatoria dictada por el Ministerio de Trabajo la semana pasada.
Los sindicatos argumentan que no existe un nuevo conflicto colectivo, sino que por el contrario los reclamos y los derechos son los mismos por lo cual es ilegal dictar dos conciliaciones obligatorias en el marco de un mismo conflicto.
Tras realizar diferentes asambleas en los distintos sectores de trabajo, los gremios municipales confirmaron la continuidad de la medida de fuerza por tiempo indeterminado con movilización al rechazar la conciliación obligatoria dictada el viernes pasado.
El viernes pasado, mientras los tres secretarios generales de los sindicatos de trabajadores municipales se encontraban reunidos con el intendente Oscar Luciani en la Sala de Situación, el Ministerio de Trabajo envió una notificación que decretó una nueva conciliación obligatoria bajo otra caratura de emergencia sanitaria.
Con poco margen para maniobras, los sindicatos acataron la conciliación hasta este miércoles cuando los abogados Silvia Cortéz y Oscar Escudero, del Sindicato de Trabajadores Municipales y de ATE respectivamente, recusaron esa medida en el Ministerio de Trabajo.
Por parte del municipio explicaron en un breve comunicado que «ante las versiones que circulan sobre respuesta favorable a una presentación de revocatoria a la conciliación obligatoria dictada por el Ministerio de Trabajo de la Provincia, se informa que dicho ministerio no se ha expedido al respecto, por lo que continúa vigente la conciliación obligatoria, manteniendo la instancia de diálogo para arribar así a un acuerdo paritario».
