Circularon nuevas imágenes donde se observa la llegada de maquinaria para la central de Araucaria Energy. El día después de la negativa del oficialismo a permitir que vecinas y vecinos se expresaran libremente en el Concejo Deliberante, la empresa sigue firme y el intendente en silencio. Desde OPDS niegan versiones de recategorización: «Las termoeléctricas son categoría 3», sostienen.
«Lo único que puedo confirmar es que no es categoría 2 para OPDS, la información es esa. Desde acá se expresa ‘absolutamente no’ al cambio de categoría porque las termoeléctricas son categoría 3», resumieron fuentes provinciales del organismo implicado en los trámites de la termoeléctrica.
El Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible es la autoridad ambiental bonaerense que está directamente encargada de seguir los destinos que conciernen a lo ambiental en aquellas actividades que no son de control municipal y negaron rotundamente una baja en la categoría.
En la sesión de lunes 22 las vecinas que se expresaron sobre el conflicto de la central térmica ilegal hicieron alusión al artículo periodístico de El Civismo donde se informaba y documentaba la intención tanto como la acción del organismo de bajar el Nivel de Complejidad Ambiental y por ende avalar una nueva categoría que en definitiva permita a Araucaria Energy funcionar de modo «legal» prescindiendo de la rezonificación. Nicolás Capelli, concejal de Unidad Ciudadana, amplió e indicó que el día 16 de enero se modificaron los valores.
Sin embargo, según el artículo 9 del decreto 1741/96 citado y sugerido de aplicación en la misma nota, explica que «Aquellos establecimientos que se consideran peligrosos porque elaboran y/o manipulan sustancias inflamables, corrosivas, de alta reactividad química, infecciosas, teratogénicas, mutagénicas, carcinógenas y/o radioactivas, y/o generen residuos especiales de acuerdo con lo establecido por la Ley 11.720, que pudieran constituir un riesgo para la población circundante u ocasionar daños graves a los bienes y al medio ambiente, serán consideradas de tercera categoría independientemente de su Nivel de Complejidad Ambiental».
Esto es lo que se sostiene desde el OPDS, aunque el teléfono descompuesto del organismo con sede en La Plata es una modalidad crónica en conflictos ambientales municipales, que se suma a los obstáculos burocráticos y de comunicación.
En el contexto de una comunidad de afectados y afectadas que comienza a estrechar lazos con otros pueblos y ciudades que sufren la misma problemática, las vecinas de Luján siguen sumando material fotográfico de las máquinas y reactores que continúa incorporando Araucaria Energy. En la tarde del martes, nuevas imágenes indignaron a vecinas y vecinos: «No nos dejaron seguir hablando, nos dicen que está parada y están bajando máquinas monstruosas»
Procesos turbios: “Monumento a la corrupción”
En la comunicación que los concejales de Cambiemos rechazaron en la última sesión se pedía, entre otras cuestiones, un informe detallado sobre todos los trámites de habilitación, expedientes y/o permisos de obras tendientes a la construcción y posterior instalación. Ni más ni menos que el acceso a la información pública.
Un listado de carpetas, a las cuales se hace imposible de acceder para la comunidad de Luján y que oscurece todas gestiones del gobierno de Oscar Luciani, como de los funcionarios afectados directamente, como el secretario de Obras Públicas Marcelo Gutiérrez y el director de Planeamiento, Carlos Patetta.
«Monumento a la corrupción», catalogó Miguel Ángel Prince a un laberinto que contiene, de mínima, nueve expedientes con documentación que queda a merced de la interna del Ejecutivo municipal y se van conociendo a cuentagotas, con intención de carpetazos entre funcionarios:
1. 4069-6817/16: SOL. CERTIFICADO DE ZONIFICACIÓN (28/9/16);
2. 4069-7393/16: SOL. CERTIFICADO DE ZONIFICACIÓN (21/10/16);
3. 4069-7907/16: REF. TRATAMIENTO ESPECIAL PARA LA INSTALACION DE PLANTA DE GENERACIÓN TERMOELÉCTRICA – PERMISO DE OBRA (10/11/16);
4. 4069-8617/16: REF. PEDIDO DE PLAZO POR ENTREGA DOCUMENTACIÓN (7/12/16);
5. 4069-402/17: CATEGORIZACIÓN – CENTRAL TÉRMICA DE 127 MW – PLANTA TERMOELÉCTRICA CON GAS NATURAL O DIESEL (16/1/17);
6. 4069-2120/17: SOL. PLAZO PARA ENTREGAR PLANOS (27/3/17);
7. 4069-3168/17: APROBACIÓN DE PLANOS (4/5/17);
8. 4069-5128/17: REF. REZONIFICACIÓN CENTRAL TÉRMICA LUJÁN II (17/7/17);
9. 4069-9035/17: REF. CENTRAL TÉRMICA LUJÁN II – ORDENANZA DE DEROGACIÓN DE LA ANTERIOR ORDENANZA 6923-2017 (1/12/17).
Asimismo, el pedido de comunicación rechazado por el oficialismo también proponía un pronunciamiento del Concejo Deliberante, como ámbito democrático donde conviven todas la fuerzas políticas, en apoyo al intendente Oscar Luciani por las presiones recibidas y así manifestadas por él en la reunión con vecinos.
De tamaña negativa, y de la falta de cintura política por parte de Cambiemos para dialogar en pos de llegar a acuerdos que echen luz al proceso, se desprende un temor a la inspección que la ciudadanía pueda realizar de los pasos que se siguieron en la instalación de la termoeléctrica.
Con este panorama, que se complementa con las señales políticas del gobierno provincial (con un préstamo millonario) y los beneficios impositivos del poder ejecutivo nacional, el intendente no ha dado explicaciones a la comunidad de lo que sucede actualmente con una empresa radicada de modo ilegal y con aval de funcionarios locales.